長篠の戦いとは？いつ・どこで誰が戦った？勝敗と結果をわかりやすく解説

1575年、織田信長・徳川家康の連合軍と武田勝頼が激突した「長篠の戦い」。
鉄砲と馬防柵を使った戦いとして有名ですが、実際にはどのような合戦だったのでしょうか。

長篠の戦いはいつ、どこで起こり、誰と誰が戦ったのか。
なぜ武田軍は敗れ、織田・徳川連合軍が勝利したのか。
そして、討ち死にした武田の重臣たちの家系は、その後どうなったのでしょうか。

この記事では、合戦の背景から戦場の場所、戦いの経過、勝敗と結果までをわかりやすくたどってみます。
鉄砲の三段撃ちについても、伝えられてきた話と史実を分けて確認していきましょう。

長篠の戦いとは？いつ・誰と誰が戦った合戦？

長篠の戦い（ながしののたたかい）は、1575年（天正3年）5月、三河国の長篠城と設楽原（したらがはら）を舞台に行われた戦国時代の合戦です。

戦ったのは、織田信長・徳川家康の連合軍と、武田勝頼が率いる武田軍でした。

長篠城を包囲した武田軍に対し、織田・徳川連合軍が救援に向かい、5月21日に設楽原で大きな決戦が行われました。

長篠の戦いは1575年！誰と誰が戦った？

まずは、合戦の基本情報を表で確認してみましょう。

なお、武田信玄は1573年に亡くなっており、この戦いで武田軍を率いたのは息子の勝頼です。

長篠城の攻防と設楽原の決戦があった

長篠の戦いというと、馬防柵の前で鉄砲を撃つ織田軍の姿を思い浮かべる方も多いのではないでしょうか。

しかし、実際の合戦は長篠城をめぐる攻防と、設楽原での野戦という二つの場面から成り立っています。

長篠城では奥平貞昌らが武田軍の包囲に耐え、救援に向かった織田・徳川連合軍は城の西方にある設楽原へ進みました。

そして、武田軍が設楽原で連合軍と激突し、大きな損害を受けたのです。

勝ったのは織田・徳川連合軍！武田軍は重臣を失った

長篠の戦いの勝者は、織田信長と徳川家康の連合軍でした。

武田軍は山県昌景や馬場信春など、多くの有力武将を失いました。

一方、武田勝頼は戦場から脱出し、その後も武田家の立て直しを図っています。

つまり、長篠の敗戦で武田家がすぐに滅亡したわけではありません。

武田氏が滅亡するのは、それから7年後の1582年です。

では、この大きな合戦は現在のどこで行われたのでしょうか。

次の章では、長篠城と設楽原の位置関係を確認してみましょう。

長篠の戦いの場所はどこ？現在の愛知県新城市と設楽原

長篠の戦いが行われたのは、現在の愛知県新城市（しんしろし）です。

戦国時代には三河国と呼ばれていた地域で、豊川水系の川と山々に囲まれた場所でした。

ただし、長篠の戦いには大きく分けて二つの舞台があります。

一つは武田軍が包囲した長篠城、もう一つは織田・徳川連合軍と武田軍が激突した設楽原です。

この長篠城と設楽原の位置関係を知ると、合戦の流れが理解しやすくなります。

長篠城は現在の愛知県新城市長篠にある

長篠城の跡は、現在の愛知県新城市長篠に残されています。

城は豊川（寒狭川）と宇連川が合流する付近に築かれ、川と断崖を利用した守りの堅い城でした。

武田勝頼は1575年、この長篠城を包囲します。

城を守っていたのは、徳川家康に従っていた奥平貞昌（のちの奥平信昌）でした。

長篠城は武田氏と徳川氏の勢力が接する重要な場所にあり、両者にとって軍事的な意味を持っていたのです。

現在は長篠城跡が国の史跡に指定され、土塁や堀などの遺構を見ることができます。

設楽原は長篠城の西方にある決戦の舞台

一方、鉄砲や馬防柵で知られる決戦の舞台は、長篠城そのものではありません。

長篠城から西方に位置する設楽原（したらがはら）という地域です。

織田信長と徳川家康の連合軍は、設楽原の連吾川（れんごがわ）付近に陣地を構えました。

そこへ武田勝頼の軍勢が進み、1575年5月21日（旧暦）に激しい戦闘が起こります。

そのため、長篠の戦いのうち、設楽原で行われた決戦を「設楽原の戦い」と呼ぶこともあります。

現在の設楽原には馬防柵が復元されており、当時の戦場の地形を想像することができます。

長篠の戦いと設楽原の戦いは何が違う？

「長篠の戦い」と「設楽原の戦い」は、別々の時代に起きた合戦ではありません。

一般に長篠の戦いは、長篠城の包囲から設楽原での決戦までを含めた呼び方として使われます。

これに対し、設楽原の戦いは、織田・徳川連合軍と武田軍が直接激突した野戦を指す呼び方です。

つまり、長篠城では籠城戦、設楽原では野戦が行われたと整理するとわかりやすいでしょう。

このように、長篠の戦いは一か所だけで完結した合戦ではありませんでした。

長篠城をめぐる攻防と、設楽原での決戦が結びついていたのです。

では、そもそも武田勝頼はなぜ長篠城を攻めたのでしょうか。

次の章では、武田信玄の死後から続く織田・徳川氏と武田氏の対立をたどってみましょう。

長篠の戦いはなぜ起こった？武田勝頼が長篠城を攻めた理由

長篠の戦いが起こった背景には、武田信玄の死後も続いていた武田氏と徳川氏の領土争いがありました。

1573年（天正元年）に信玄が亡くなると、武田家の家督を継いだ勝頼は、父から受け継いだ勢力を維持しながら領土の拡大を目指します。

一方、徳川家康も三河国や遠江国で武田氏に対抗し、両者の緊張は高まっていました。

その争いの重要な舞台となったのが、三河国の長篠城と、その周辺を支配していた奥平氏だったのです。

長篠城を守る奥平貞昌らは、織田・徳川軍の援軍が到着するまで籠城を続けました。（イメージ画像）

武田信玄の死後も徳川家康との対立は続いていた

1572年（元亀3年）、武田信玄は三方ヶ原の戦いで徳川家康の軍勢を破りました。

しかし、信玄は翌1573年に病死し、武田家の家督は勝頼が継ぐことになります。

勝頼は父の死によって武田家の勢力が弱まることを防ぎ、周辺の大名に対しても軍事的な力を示す必要がありました。

実際、1574年には遠江国の高天神城を攻略するなど、武田軍は大きな戦果を挙げています。

そのため、長篠の戦い以前の勝頼は、決して敗北ばかりを重ねていた武将ではありません。

一方の家康は、織田信長との同盟関係を維持しながら、武田氏に奪われた地域の回復や三河国の防衛を進めていました。

こうして武田氏と徳川氏の争いは、信玄の死後も続いていたのです。

奥平貞昌が武田方から徳川方へ移ったことが対立を深めた

長篠城をめぐる争いでは、奥三河の有力国衆である奥平氏の動向が重要でした。

奥平氏は武田氏に従っていた時期がありましたが、1573年ごろに徳川家康の側へ移ります。

奥平貞昌（のちの奥平信昌）は、徳川方の武将として長篠城を守ることになりました。

奥平氏の離反は、武田氏にとって奥三河における支配力の低下を意味しました。

さらに、奥平氏のような地域の有力者が徳川方につけば、周辺の国衆にも影響が及ぶ可能性があります。

武田勝頼にとって、長篠城の攻略は軍事的にも政治的にも重要な課題になっていたと考えられます。

武田勝頼はなぜ長篠城を包囲したのか？

長篠城は三河国の東部に位置し、武田氏の勢力圏と徳川氏の領国を結ぶ交通上の要地でした。

この城を確保できれば、武田軍は奥三河での影響力を強め、徳川方への軍事行動を進めやすくなります。

1575年（天正3年）5月、勝頼は軍勢を率いて長篠城を包囲しました。

城を守る奥平貞昌らは籠城を続け、徳川家康は織田信長に援軍を求めます。

信長もこれに応じ、大軍を率いて三河へ進みました。

こうして、当初は長篠城をめぐる攻防だった戦いが、織田・徳川連合軍と武田軍による大規模な決戦へと発展していきます。

つまり、長篠の戦いは武田勝頼が突然、織田信長に決戦を挑んだことで始まったわけではありません。

奥三河の支配権をめぐる争いと長篠城の包囲が、設楽原での決戦につながったのです。

では、両軍はどれほどの兵力を集め、どのような場所に陣を構えたのでしょうか。

次の章では、兵力と布陣、そして戦場となった設楽原の地形を確認してみましょう。

長篠の戦いの兵力と布陣！織田・徳川軍と武田軍を比較

長篠の戦いでは、織田信長・徳川家康の連合軍と武田勝頼の軍勢が、設楽原で向かい合いました。

一般に伝えられる兵力は、織田・徳川連合軍が約3万8,000人、武田軍が約1万5,000人です。

ただし、これらは確定した実数ではなく、史料や研究によって異なる見方があります。

まずは両軍の規模と布陣を比較してみましょう。

織田・徳川連合軍と武田軍の兵力はどれくらい？

長篠の戦いにおける設楽原の布陣模式図。新城市・設楽原歴史資料館の公開解説を参考に作成。位置・距離・兵力は概略です。

設楽原歴史資料館では、一般に伝わる兵力の内訳を織田軍約3万人、徳川軍約8,000人、武田軍約1万5,000人と紹介しています。

この数字では、連合軍は武田軍の2倍以上の兵力を持っていたことになります。

ただし、武田軍の全兵力が設楽原で戦ったわけではありません。

長篠城の包囲を続ける部隊も残されていたため、設楽原で戦った人数は武田軍の総数より少なかったと考えられます。

また、当時の兵力を正確に数えた記録が十分に残っているわけではありません。

そのため、約3万8,000人対約1万5,000人という数字は、通説として紹介される概数と理解しておくのがよいでしょう。

設楽原では連吾川を挟んで両軍が布陣した

決戦の舞台となった設楽原は、南北に広がる丘陵地帯です。

織田・徳川連合軍は、設楽原を流れる連吾川の西側に陣を構えました。

織田信長は極楽寺山に本陣を置き、徳川家康も設楽原の西側に陣を構えたとされています。

家康の本陣については、弾正山や高松山という地名が資料に見られるため、布陣図では現地の地形と史料を照合して位置を示す必要があります。

一方、武田軍は連吾川の東側の台地に進み、連合軍と向かい合いました。

連合軍は川沿いに馬防柵を築き、鉄砲などを使って武田軍の攻撃に備えます。

このように、地形を利用して防御陣地を構えたことが、織田・徳川連合軍の戦い方の大きな特徴でした。

布陣図を見ると、連吾川を挟んで西側に連合軍、東側に武田軍が位置していたことがわかります。

ただし、各武将の正確な陣地や部隊の境界については諸説があり、現在の布陣図には推定を含むものもあります。

馬防柵は武田軍の攻撃に備えて設けられた

長篠の戦いで有名なのが、織田・徳川連合軍が築いた馬防柵です。

新城市の解説では、連吾川沿いに約2キロメートルにわたり、三重の柵が設けられたと紹介されています。

馬防柵は、攻め寄せる敵の動きを妨げ、味方の鉄砲や弓などによる攻撃を有利にするための防御施設でした。

ただし、武田軍が騎馬武者だけで突撃したわけではなく、実際には徒歩の兵も含む軍勢だったと考える必要があります。

また、馬防柵のすべてが同じ形で築かれていたのか、鉄砲が何挺使われたのかについても、研究上の議論があります。

有名な「鉄砲3,000挺の三段撃ち」については、後の章で詳しく確認します。

酒井忠次の別働隊は鳶ヶ巣山方面へ向かった

設楽原で両軍が向かい合う一方、徳川家康の重臣・酒井忠次は別働隊を率いて行動しました。

その目的は、長篠城の周辺に築かれていた武田方の砦を攻撃することでした。

酒井忠次らは山地を迂回し、鳶ヶ巣山砦などを奇襲します。

これによって、長篠城を包囲していた武田軍の背後にも戦闘が広がりました。

つまり、長篠の戦いは設楽原の正面決戦だけでなく、長篠城周辺での別働隊の攻撃も関係する合戦だったのです。

では、長篠城の籠城から設楽原の決戦まで、実際にどのような出来事が起こったのでしょうか。

次の章では、鳥居強右衛門の活躍や酒井忠次の奇襲を含め、合戦の経過を時系列でたどってみましょう。

長篠の戦いの経過をわかりやすく！長篠城包囲から設楽原決戦まで

1575年（天正3年）5月、武田勝頼は長篠城を包囲しました。

城を守る奥平貞昌らは籠城を続け、徳川家康と織田信長の援軍を待ちます。

やがて織田・徳川連合軍が設楽原に進出し、武田軍との決戦を迎えることになりました。

この合戦では、長篠城の籠城、酒井忠次の別働隊による奇襲、設楽原での正面決戦という三つの動きが重要です。

まずは、戦いの経過を時系列で確認してみましょう。

長篠の戦いの経過を時系列で紹介

※日付は旧暦です。合戦の細かな経過や日付には、史料によって異なる記述があります。

鳥居強右衛門は長篠城から援軍を求めたと伝わる

長篠城には奥平貞昌らが籠城していましたが、武田軍の包囲によって厳しい状況に置かれていました。

新城市の公式解説では、1575年5月14日、長篠城を守る奥平貞昌が鳥居強右衛門と鈴木金七郎を岡崎へ使者として送り出したとされています。

二人は徳川家康らに城の状況を伝えましたが、帰路で強右衛門が武田軍に捕らえられたと伝わります。

強右衛門が城内へ援軍の到着を知らせ、処刑されたという逸話は広く知られていますが、細かな言動については後世の伝承も含まれています。

伝承によれば、強右衛門は武田軍の包囲を突破して援軍の到着を確認し、城へ戻ろうとしたところを捕らえられました。

武田方から城兵に降伏を勧めるよう命じられましたが、強右衛門は逆に援軍が来ることを伝え、処刑されたとされています。

この逸話は長篠の戦いを象徴する物語として広く知られています。

ただし、強右衛門の行動や最期の詳しい場面については、後世の軍記物や伝承による部分もあり、すべてを同時代史料で確認できるわけではありません。

それでも、長篠城が援軍を待ちながら持ちこたえたことは、その後の戦いを考えるうえで重要です。

酒井忠次の別働隊が鳶ヶ巣山砦を奇襲した

織田・徳川連合軍が設楽原に布陣する一方、徳川家康の重臣・酒井忠次は別働隊を率いて長篠城の背後へ向かいました。

狙いは、長篠城を包囲する武田軍が周辺に築いていた鳶ヶ巣山砦などの拠点でした。

酒井忠次らは山道を迂回し、5月21日の早朝に武田方の砦を攻撃します。

この攻撃によって武田方の包囲網は崩れ、長篠城の救援につながりました。

設楽原での正面決戦に注目が集まりがちですが、酒井忠次による鳶ヶ巣山方面への攻撃も、連合軍の勝利を支えた重要な作戦でした。

なお、この奇襲は武田軍の長篠城包囲部隊に対するもので、山県昌景らが設楽原で戦死した状況とは区別して考える必要があります。

5月21日、設楽原で織田・徳川連合軍と武田軍が激突

1575年5月21日、設楽原で両軍の決戦が行われました。

織田・徳川連合軍は連吾川の西側に馬防柵などの防御施設を設け、武田軍を迎え撃ちました。

一方、武田勝頼の軍勢は連合軍の陣地に向かって攻撃を仕掛けます。

戦闘では鉄砲や弓、槍などが用いられ、激しい攻防が繰り広げられました。

武田軍は連合軍の防御陣地を突破できず、大きな損害を受けたと考えられています。

ただし、戦闘の細かな順序や鉄砲の運用方法には不明な点もあり、後世に広まった「騎馬隊が一斉に突撃し、三段撃ちで壊滅した」という説明を、そのまま史実とみなすことはできません。

武田軍は敗走し、山県昌景・馬場信春らが討ち死にした

設楽原での戦闘は、織田・徳川連合軍の勝利に終わりました。

武田軍では山県昌景、馬場信春、内藤昌秀、真田信綱、真田昌輝ら、多くの有力武将が戦死しています。

これらの武将は、武田信玄の時代から軍事や領国支配を支えてきた人物たちでした。

そのため、長篠の敗戦は単なる兵力の損失にとどまらず、武田家の家臣団にも大きな打撃を与えたのです。

武田勝頼自身は戦場を脱出し、甲斐へ戻りました。

そして、戦死した武将たちの家系の中には、その後も生き残り、別の大名に仕えた一族がいました。

この武田重臣たちの最期と、その子孫の歩みについては、後の章で詳しく紹介します。

では、織田・徳川連合軍はなぜ勝利できたのでしょうか。

次の章では、鉄砲と馬防柵の役割、そして有名な「三段撃ち」が本当に行われたのかを確認してみましょう。

織田信長はなぜ勝った？鉄砲・馬防柵と三段撃ちの真実

長篠の戦いで織田信長が勝利した理由として、最もよく知られているのが鉄砲の活用です。

織田軍が3,000挺の鉄砲を用意し、兵を三列に分けて交代で撃ったという「三段撃ち」の話を聞いたことがある方も多いでしょう。

しかし、現在では、この説明をそのまま史実として受け取ることには慎重な見方があります。

長篠の戦いの勝因は、鉄砲だけではなく、馬防柵・地形・兵力・両軍の連携などが重なった結果として考える必要があります。

馬防柵は長篠の戦いを象徴する防御施設です。鉄砲だけでなく、陣地や地形の利用も勝敗を考える重要な要素です。（イメージ画像）

長篠の戦いで鉄砲3,000挺が使われたのは本当？

長篠の戦いでは、織田・徳川連合軍が多数の鉄砲を使用したと考えられています。

ただし、その数については史料によって違いがあります。

太田牛一の『信長公記』には、長篠の戦いで鉄砲を「千挺ほど」用意したという記述があります。

ただし、写本によって数字の扱いに違いがあり、後世には3,000挺という数字が広く知られるようになりました。

また、『信長公記』には、鉄砲隊が三列に分かれて整然と交代射撃したという具体的な説明はありません。

そのため、鉄砲の使用と、有名な「3,000挺の三段撃ち」という戦法は分けて考える必要があります。

また、後世の軍記物では、鉄砲3,000挺という数字が広く知られるようになりました。

そのため、3,000挺という数字を、当日の使用数として確定することはできません。

一方で、連合軍が鉄砲を戦術上の重要な武器として活用したことまで否定されているわけではありません。

問題は、正確に何挺あったのか、どのように配置して撃ったのかという点なのです。

有名な鉄砲の三段撃ちは本当に行われたのか？

三段撃ちとは、鉄砲隊を三列に分け、前列が発砲した後に後方へ下がり、次の列が撃つという戦法です。

この方法なら、火縄銃の弾込めに時間がかかるという弱点を補い、連続して射撃できると説明されてきました。

しかし、長篠の戦いでこのような整然とした三列交代射撃が実施されたことを、同時代の史料から明確に確認することはできません。

『信長公記』には鉄砲を用いた戦闘の記述がありますが、学校の教科書などで知られる三段撃ちの具体的な動作まで記録されているわけではないのです。

したがって、三段撃ちは有名な説明ではあるものの、実際に行われたと断定できない戦法と理解するのが適切でしょう。

なお、三段撃ちの説明に疑問があることと、織田軍が多数の鉄砲を効果的に使ったことは、別の問題です。

馬防柵と連吾川の地形が武田軍の攻撃を妨げた

織田・徳川連合軍が設楽原で築いた防御施設として、馬防柵も重要です。

連合軍は連吾川の西側に陣を構え、川や周辺の地形を利用して武田軍を迎え撃ちました。

馬防柵は敵の進撃を妨げるだけでなく、味方の鉄砲や弓を使いやすくする役割も持っていました。

武田軍が連合軍の陣地へ攻め込むには、川や起伏のある地形を越え、防御施設に近づく必要がありました。

このような状況では、攻撃側が不利になりやすくなります。

ただし、馬防柵が武田軍の騎馬隊だけを防ぐための施設だったと考えるのは単純すぎます。

戦国時代の軍勢には徒歩の兵も多く含まれており、武田軍も騎馬武者だけで構成されていたわけではありません。

つまり、鉄砲と馬防柵を組み合わせ、守りに適した地形を利用したことが連合軍の強みだったと考えられます。

織田・徳川連合軍の兵力と連携も勝因になった

長篠の戦いでは、鉄砲や馬防柵に加えて、織田信長と徳川家康の連携も見逃せません。

一般に伝えられる兵力では、織田・徳川連合軍が約3万8,000人、武田軍が約1万5,000人とされ、連合軍が数のうえでも優勢でした。

ただし、この兵力は確定した実数ではなく、設楽原で戦った人数についても検討が必要です。

それでも、信長が大軍を率いて家康の救援に駆けつけたことは、武田軍にとって大きな圧力になりました。

さらに、酒井忠次らの別働隊が鳶ヶ巣山砦などを攻撃し、長篠城の包囲部隊にも打撃を与えています。

連合軍は設楽原で武田軍を迎え撃つだけでなく、別の方面からも作戦を進めていたのです。

こうした兵力の優位、防御陣地の準備、鉄砲の使用、別働隊の行動が、勝利につながったと考えられます。

長篠の戦いは鉄砲が騎馬隊を破っただけの戦いではない

長篠の戦いは、しばしば「織田軍の鉄砲隊が武田の騎馬隊を壊滅させた戦い」と紹介されます。

確かに鉄砲は重要な役割を果たしましたが、武田軍が騎馬隊だけで突撃したというイメージには注意が必要です。

また、武田軍が何度攻撃したのか、各部隊がどの順序で戦ったのかについても、史料によって説明が異なります。

長篠の戦いを理解するには、鉄砲という新しい武器だけでなく、地形や防御施設、兵力の差、両軍の判断を合わせて見ることが大切です。

織田信長の勝利は、一つの画期的な戦法だけで生まれたものではなかったのでしょう。

では、これほど不利な条件の中で、武田勝頼はなぜ設楽原での決戦を選んだのでしょうか。

次の章では、武田軍の敗因と重臣たちの判断を、勝頼の立場から考えてみましょう。

武田勝頼はなぜ負けた？武田軍の敗因と重臣たちの判断

長篠の戦いで敗れた武田勝頼は、しばしば「父の武田信玄に及ばなかった武将」と評価されてきました。

特に、重臣たちの反対を押し切って織田・徳川連合軍に突撃し、武田家を衰退させたという話は有名です。

しかし、実際の勝頼は長篠の戦い以前にも大きな軍事的成功を収めていました。

また、決戦に至る経緯や重臣たちの発言には、史料によって違いがあります。

武田軍の敗因は、勝頼個人の判断だけでなく、兵力差や戦場の地形、連合軍の作戦などを合わせて考える必要があります。

武田勝頼はなぜ設楽原での決戦を選んだのか？

武田勝頼は1575年（天正3年）5月、徳川方の長篠城を包囲しました。

しかし、城は簡単には落ちず、徳川家康の要請を受けた織田信長が大軍を率いて救援に向かいます。

勝頼にとって、長篠城を攻略できないまま撤退すれば、奥三河での影響力を失うおそれがありました。

一方、織田・徳川連合軍と戦えば、大軍を相手にする危険がありました。

つまり勝頼は、長篠城の攻略を続けるか、撤退するか、連合軍との決戦に向かうかという難しい選択を迫られていたのです。

最終的に武田軍は長篠城の包囲部隊を一部残し、設楽原へ進んで連合軍と戦いました。

ただし、勝頼がなぜ決戦を選んだのか、その内心まで確実にわかる史料はありません。

撤退による政治的な影響を避けようとした可能性などが考えられますが、推測と事実は区別する必要があります。

武田軍の敗因は兵力差と防御陣地への攻撃にあった？

武田軍が不利になった理由として、まず考えられるのが兵力の差です。

一般に伝えられる兵力では、織田・徳川連合軍が約3万8,000人、武田軍が約1万5,000人とされています。

これらの数字は確定した実数ではありませんが、連合軍が兵力面で優位に立っていたという見方があります。

さらに、織田・徳川連合軍は連吾川の西側に馬防柵などの防御施設を築き、武田軍を迎え撃つ態勢を整えていました。

攻撃する武田軍は、川や起伏のある地形を越えて連合軍の陣地に近づかなければなりません。

連合軍の鉄砲や弓による攻撃も、武田軍に大きな損害を与えたと考えられます。

このように、準備された防御陣地へ攻撃を仕掛けたことは、武田軍にとって不利な条件でした。

ただし、実際の戦闘経過には不明な部分もあり、敗因を一つだけに絞ることはできません。

武田の騎馬隊は鉄砲の三段撃ちで壊滅したのか？

長篠の戦いでは、武田軍の騎馬隊が織田軍の鉄砲隊に突撃し、三段撃ちによって壊滅したという説明が広く知られています。

しかし、武田軍は騎馬武者だけで構成された軍勢ではありません。

戦国時代の軍隊には、槍や弓、鉄砲などを持つ徒歩の兵も含まれていました。

また、織田軍が整然とした三列交代射撃を実施したことを裏付ける確実な同時代史料も確認されていません。

そのため、武田の騎馬隊が三段撃ちによって一方的に壊滅したという説明は、単純化されたイメージと考える必要があります。

鉄砲が重要な役割を果たしたことと、後世に広まった三段撃ちの物語がそのまま事実だったかどうかは、別の問題なのです。

山県昌景や馬場信春は勝頼に決戦を反対したのか？

長篠の戦いには、山県昌景や馬場信春らの重臣が決戦に反対したという逸話があります。

特に『甲陽軍鑑』などの軍記物では、経験豊かな家臣たちが慎重な判断を求めたにもかかわらず、勝頼が決戦に進んだという話が伝えられています。

しかし、こうした軍議で誰が何を発言したのかを、同時代の確実な記録で裏付けることは困難です。

そのため、重臣たちが全員反対していた、勝頼がその意見を無視したと断定することはできません。

一方で、長篠の戦いで山県昌景、馬場信春、内藤昌秀ら多くの重臣が戦死したことは、武田家にとって大きな損失でした。

長年の経験を持つ武将たちを一度に失ったことは、その後の軍事行動や家臣団の運営にも影響したと考えられます。

武田勝頼は本当に無能な武将だったのか？

長篠の戦いの敗北だけを見ると、武田勝頼は判断を誤った武将という印象を受けるかもしれません。

しかし、勝頼は1574年に徳川方の高天神城を攻略するなど、長篠以前には軍事的な成功も収めています。

また、長篠の敗戦後も武田家はすぐに滅亡したわけではなく、勝頼は領国の立て直しを進めました。

武田氏が滅亡するのは、長篠の戦いから7年後の1582年です。

その間には、周辺大名との外交関係の変化や家臣の離反、領国を取り巻く情勢の悪化など、さまざまな問題が重なりました。

したがって、長篠の敗戦だけを理由に勝頼を無能と決めつけるのは適切ではありません。

勝頼の評価は、父・信玄の時代から続く武田家の領国経営や、織田・徳川氏との勢力関係も含めて考える必要があります。

そして、長篠の戦いで武田家が受けた大きな打撃の一つが、経験豊かな重臣たちの戦死でした。

次の章では、山県昌景や馬場信春らの最期と、彼らの家系がその後どうなったのかをたどってみましょう。

長篠の戦いで討ち死にした武将は？山県昌景・馬場信春らの最期

長篠の戦いで武田軍が受けた大きな損失は、兵士の犠牲だけではありませんでした。

武田信玄の時代から軍事や領国経営を支えてきた重臣たちが、相次いで討ち死にしたのです。

なかでも山県昌景、馬場信春、内藤昌秀らは、武田家を代表する武将として知られています。

しかし、武将本人が戦死しても、その家族や一族まで途絶えたとは限りません。

ここでは主要武将の最期とともに、残された家系のその後も見てみましょう。

長篠の戦いで戦死した武田軍の主要武将一覧

このほかにも、長篠城周辺の砦での戦闘を含め、多くの武田方の武将が命を落としました。

なお、個々の武将がどの地点で、どのように討ち取られたのかについては、後世の伝承による部分もあります。

長篠の戦いでは山県昌景・馬場信春・内藤昌秀ら多くの武田家重臣が戦死しました。（イメージ画像）

山県昌景は赤備えを率いて戦死！山県氏の子孫は？

山県昌景（やまがたまさかげ）は、武田信玄の重臣として活躍し、赤い武具をそろえた「赤備え」で知られる武将です。

三方ヶ原の戦いなどでも武田軍の主力を担い、徳川家康にとっても手強い相手でした。

1575年の長篠の戦いでは、設楽原で織田・徳川連合軍と戦い、討ち死にしています。

鉄砲で撃たれたとする話が伝わっていますが、最期の詳しい状況には不明な点があります。

昌景の死後、山県氏の一族や旧臣のすべてが失われたわけではありません。

武田氏滅亡後、徳川家康は武田旧臣を召し抱え、その一部は井伊直政の軍勢に加わりました。

井伊直政の赤備えには、武田軍の赤備えの伝統が受け継がれたとされています。

ただし、山県昌景の血縁上の子孫と、山県隊に属していた旧臣たちは区別する必要があります。

また、明治時代の政治家・山縣有朋との間に、直接の血縁関係があったと確認できる確実な系譜は確認できませんでした。

馬場信春は勝頼の退却を守った？馬場氏のその後

馬場信春（ばばのぶはる）は、武田信玄に仕えた歴戦の重臣です。

「鬼美濃」と呼ばれ、数多くの合戦で活躍した武将として知られています。

長篠の戦いでは、敗走する武田勝頼を守るために最後まで戦い、討ち死にしたという逸話が残されています。

ただし、勝頼の退却を見届けてから敵に首を差し出したという詳しい場面は、後世に伝わる物語として扱う必要があります。

馬場信春の戦死後も、馬場氏の一族がすべて途絶えたわけではありません。

信春の子と伝えられる人物や、武田氏滅亡後に別の主君へ仕えた同族についての系譜が残されています。

ただし、人物の続柄やその後の経歴には諸説があり、確実な史料で確認できる範囲を区別する必要があります。

昌房は1582年の武田氏滅亡時にも活動していましたが、その最期については複数の説があります。

さらに馬場氏の一族には、武田氏滅亡後に徳川家へ仕えたと伝えられる系統もあります。

内藤昌秀と土屋昌続の家系はどうなった？

内藤昌秀（ないとうまさひで）は、内藤昌豊とも呼ばれ、武田四名臣の一人に数えられる武将です。

上野国の箕輪城代を務めるなど、武田家の領国支配にも関わりました。

長篠の戦いでは設楽原で討ち死にしています。

内藤昌秀（昌豊）の戦死後は、養子の内藤昌月が家督を継ぎました。

昌月はその後も武田勝頼に仕え、箕輪城代として西上野の支配に関わりました。

1582年の武田氏滅亡後は、滝川一益を経て北条氏に従ったとされています。

このように、内藤昌秀の戦死後も、養子によって家名が受け継がれたことがわかります。

。

一方、土屋昌続（つちやまさつぐ）も、信玄・勝頼に仕えた重臣として知られています。

土屋昌続（昌次）は、武田信玄・勝頼に仕え、1575年の長篠の戦いで討ち死にした武将です。

その弟・土屋昌恒は武田勝頼に仕え続け、1582年の武田氏滅亡時には天目山で最後まで主君を守り、戦死したと伝えられています。

しかし、土屋氏の家系はそこで途絶えませんでした。

昌恒の子・土屋忠直は徳川家に取り立てられ、のちに上総久留里藩の大名となりました。

さらに忠直の子・土屋数直の系統は、常陸国の土浦藩主へとつながっています。

つまり、長篠で戦死した土屋昌続の一族は、江戸時代に大名家として存続したのです。

このように、戦死した武将の家系を考える際には、本人の子、兄弟、同族の系統を分けて見ることが大切です。

真田信綱・昌輝兄弟の戦死後、真田家は昌幸が継いだ

長篠の戦いで戦死した武将の中でも、その後の家系がよく知られているのが真田氏です。

真田信綱は真田幸隆の長男で、父の後を継いで真田家の当主となっていました。

弟の真田昌輝も武田家に仕えていましたが、1575年の長篠の戦いで兄とともに討ち死にします。

その結果、真田家の家督は弟の真田昌幸が継ぐことになりました。

昌幸はその後、武田氏滅亡という激動の時代を生き抜き、真田家の勢力を維持していきます。

さらに昌幸の息子には、関ヶ原の戦いや大坂の陣で知られる真田信之と真田信繁（幸村）がいました。

また、戦死した真田昌輝にも子がいたとされ、長男の信正は後に松平氏や本多氏に仕えたことが、上田市の資料で紹介されています。

つまり真田氏の場合、長篠の敗戦は当主の交代をもたらしましたが、一族の歴史がそこで終わったわけではなかったのです。

長篠の戦いでは、武田家の重臣たちが数多く戦死しました。

しかし、残された家族や一族の中には、武田氏滅亡後も別の主君に仕え、家を存続させた人々がいました。

次の章では、長篠の敗戦後に武田勝頼がどのように立て直しを図り、1582年の武田氏滅亡へ至ったのかをたどってみましょう。

長篠の戦いのその後！武田勝頼と織田信長・徳川家康への影響

1575年（天正3年）の長篠の戦いは、織田信長・徳川家康の連合軍が武田勝頼の軍勢を破る結果となりました。

武田軍は山県昌景や馬場信春など、多くの重臣を失っています。

しかし、長篠の敗戦によって武田家がすぐに滅亡したわけではありません。

勝頼は甲斐へ戻った後も領国を維持し、軍事や外交の立て直しを進めました。

一方、織田信長と徳川家康は武田氏への圧力を強め、やがて1582年の武田氏滅亡へとつながっていきます。

武田勝頼は長篠の敗戦後も勢力の立て直しを図った

長篠の戦いで敗れた勝頼は、甲斐国へ撤退しました。

重臣を多数失った武田家にとって、軍勢の再編や家臣団の立て直しは大きな課題となりました。

しかし、勝頼はその後も甲斐・信濃・駿河などを中心とする領国を維持し、織田・徳川勢力との対立を続けています。

1578年には、越後の上杉謙信が亡くなった後の家督争いである御館の乱にも関わりました。

勝頼は上杉景勝との関係を深め、周辺勢力との外交関係を立て直そうとします。

また、1581年には韮崎に新府城を築き、拠点の移転を進めました。

このように、長篠の敗戦後も勝頼は軍事・外交・領国経営に取り組んでいたのです。

織田信長と徳川家康は武田氏への圧力を強めた

長篠の戦いに勝利した織田信長と徳川家康は、武田氏に対する軍事的な優位を強めました。

特に徳川家康は、長年武田氏と争っていた三河国や遠江国での勢力回復を進めます。

1575年には、長篠の戦いの後に遠江国の諏訪原城を攻略しました。

さらに1581年には、武田氏が1574年に攻略していた高天神城も徳川方の手に戻ります。

一方、織田信長は各地で勢力を拡大し、武田氏を取り巻く政治的・軍事的な状況は厳しくなっていきました。

ただし、武田氏の衰退は長篠の敗戦だけで説明できるものではありません。

周辺大名との外交関係の変化や、領国内部の問題なども重なっていたのです。

1582年に武田氏が滅亡！長篠の戦いから7年後だった

1582年（天正10年）、織田信長は徳川家康らとともに武田領への大規模な侵攻を開始しました。

この戦いは一般に「甲州征伐」と呼ばれています。

武田方では木曽義昌の離反などが起こり、織田・徳川軍の進撃に対して十分な抵抗ができなくなりました。

さらに、武田一族の穴山梅雪（信君）も徳川方へ転じています。

勝頼は新府城を離れて退却しますが、最終的に天目山周辺へ追い詰められました。

そして1582年3月11日（旧暦）、勝頼は妻の北条夫人や嫡男の信勝らとともに自害し、甲斐武田氏の宗家は滅亡します。

長篠の戦いから、およそ7年後のことでした。

したがって、長篠の敗戦は武田氏衰退の大きな転機でしたが、滅亡の直接の原因を一つに決めることはできません。

武田氏滅亡後、家臣や子孫の一部は徳川家に仕えた

1582年に武田氏の宗家が滅亡しても、武田家に仕えていたすべての家臣やその子孫が姿を消したわけではありません。

徳川家康は旧武田領を支配する過程で、武田氏に仕えていた武将やその一族を家臣として取り立てました。

なかでも、武田軍の赤備えに関わった旧臣たちは、井伊直政の軍勢に加わったことで知られています。

井伊家の赤備えは、武田軍の軍装や戦い方の伝統を受け継いだものとされています。

また、長篠の戦いで兄の信綱と昌輝を失った真田昌幸は、その後も真田家を存続させました。

昌幸の子である真田信之の家系は、江戸時代に松代藩主として続いています。

さらに、武田氏の一族や旧臣には、徳川家の旗本などとして家名を残した系統もありました。

つまり、武田氏の宗家が滅亡しても、その一族や家臣団の歴史は江戸時代へ続いていったのです。

ただし、同じ名字を持つ家がすべて戦国武将の直系子孫とは限らないため、個々の家系については史料による確認が必要です。

長篠の戦いは戦国時代に何を残したのか？

長篠の戦いは、鉄砲を活用した合戦として日本史の中でもよく知られています。

しかし、その歴史的な意味は鉄砲の使用だけではありません。

織田信長と徳川家康の連携、地形を利用した防御陣地、酒井忠次の別働隊による攻撃など、複数の要素が重なって連合軍の勝利につながりました。

一方、武田家は多くの有力武将を失い、その後の軍事行動や家臣団の運営に大きな影響を受けました。

そして、武田氏滅亡後には、旧臣たちの一部が徳川家に仕え、戦国時代の武田家の伝統を次の時代へ伝えています。

長篠の戦いは、勝者の織田・徳川氏だけでなく、敗者である武田氏とその家臣たちの運命を変えた合戦だったといえるでしょう。

まとめ｜長篠の戦いの勝敗と歴史的な意味

長篠の戦いは、1575年（天正3年）、現在の愛知県新城市で行われた、織田信長・徳川家康の連合軍と武田勝頼による合戦です。

武田軍による長篠城の包囲から始まり、設楽原での決戦によって、織田・徳川連合軍が勝利しました。

今回の内容を振り返ってみましょう。

• いつ：1575年（天正3年）5月21日（旧暦）が設楽原での決戦の日。
• どこで：三河国の長篠城周辺と設楽原。現在の愛知県新城市。
• 誰と誰：織田信長・徳川家康の連合軍と、武田勝頼の軍勢。
• 勝敗：織田・徳川連合軍が勝利し、武田軍は多くの重臣を失った。
• 勝因：鉄砲の活用に加え、馬防柵、地形、兵力、別働隊の作戦などが関係した。
• その後：武田勝頼は再建を図ったが、1582年に武田氏の宗家が滅亡した。

長篠の戦いは「鉄砲の三段撃ちで武田の騎馬隊を破った合戦」として有名です。

しかし、三段撃ちの具体的な方法には史料上の疑問があり、勝敗を鉄砲だけで説明することはできません。

また、山県昌景や馬場信春、真田信綱らが戦死した一方で、その一族や旧臣の中には、戦国時代を生き抜いて家名を残した人々もいました。

長篠の戦いは、勝者の歴史だけでなく、敗れた武田家と家臣たちのその後を知ることで、さらに深く理解できる合戦といえるでしょう。

参考資料・参考文献

本記事の作成にあたり、以下の史料・資料を参考対象としました。

史料・研究書

• 太田牛一『信長公記』
• 『甲陽軍鑑』
• 平山優『長篠合戦と武田勝頼』吉川弘文館
• 平山優『武田勝頼』戎光祥出版

※『甲陽軍鑑』は後世に編纂された軍記物であり、合戦の軍議や武将の最期に関する記述には、史実と伝承を区別する必要があります。

史跡・自治体の公開資料

• • 愛知県新城市公式サイト（長篠城址史跡保存館・設楽原歴史資料館に関する情報）
  • 新城市・設楽原の布陣図
  • 文化庁・国指定文化財等データベース（長篠城跡）
  • 長野県上田市公式サイト（真田氏の歴史に関する資料）
  • 平山優『検証長篠合戦』吉川弘文館、2014年。

※兵力や武将の最期、子孫の系譜には諸説があるため、史料で確認できる事実と後世の伝承を区別して記述しています。

※記事内の人物・他の画像はAIで生成したイメージです。実在の人物・他とは関係ありません。