徳川家康と武田信玄の三方ヶ原の戦い！なぜ敗北？原因・結果とその後を解説

徳川家康と武田信玄が激突した「三方ヶ原の戦い」は、1572年に現在の静岡県浜松市付近で起きた戦国時代の合戦です。

この戦いで家康は信玄率いる武田軍に大敗し、生涯でも屈指の苦戦を経験しました。

では、なぜ家康は圧倒的な強さを誇る武田信玄と戦い、敗北したのでしょうか。

この記事では、三方ヶ原の戦いが起きた原因から両軍の兵力、合戦の経過、敗北の理由、その後の家康と信玄の動向までわかりやすく解説します。

さらに、家康の脱糞伝説や「しかみ像」の真相、現在の古戦場の場所についても、史実と伝承を区別しながら紹介します。

三方ヶ原の戦いとは？徳川家康と武田信玄はどっちが勝った？

三方ヶ原の戦いは、1572年（元亀3年）に徳川家康と武田信玄が現在の静岡県浜松市付近で激突した合戦です。

この戦いでは、武田信玄が率いる武田軍が勝利し、徳川家康は大敗しました。

家康にとっては、生涯でも屈指の苦しい敗戦として知られています。

三方ヶ原の戦いは1572年に起きた合戦

三方ヶ原の戦いが起きたのは、1572年（元亀3年）12月22日です。

現在の暦では1573年1月25日にあたり、冬の遠江国（現在の静岡県西部）が戦場となりました。

当時の徳川家康は浜松城を拠点としており、織田信長と同盟を結んでいました。

一方、甲斐国（現在の山梨県）を本拠とする武田信玄は、遠江方面へ軍を進め、徳川領への攻勢を強めていました。

こうした情勢のなか、浜松城の北方に広がる三方ヶ原周辺で両軍が衝突したのです。

勝者は武田信玄！徳川家康は大敗した

三方ヶ原の戦いの勝者は武田信玄です。

徳川家康は織田信長からの援軍も加えて武田軍に挑みましたが、戦いは武田軍が優勢となり、徳川・織田連合軍は敗走しました。

家康自身も戦場から退き、浜松城へ戻ることになります。

この敗戦では徳川方の有力な家臣にも犠牲が出ており、家康にとって大きな打撃となりました。

ただし、三方ヶ原で敗れたことで徳川家が滅亡したわけではありません。

家康は浜松城を維持し、その後も武田氏との対立を続けました。

戦いの基本情報を一覧表で紹介

三方ヶ原の戦いの基本情報を、一覧表にまとめました。

三方ヶ原の戦いは、徳川家康が武田信玄の軍事力を直接思い知らされた合戦として、後世にも語り継がれています。

では、それまでの家康と信玄はどのような関係にあり、なぜ戦うことになったのでしょうか。

次の章では、両者の関係と戦いが起きた原因を詳しく解説します。

徳川家康と武田信玄の関係は？なぜ戦うことになった？

徳川家康と武田信玄は、三方ヶ原の戦い以前から敵同士だったわけではありません。

両者は今川氏の領国をめぐって協調した時期がありましたが、領土問題や周辺勢力との関係によって次第に対立を深めていきました。

そして1572年、武田信玄が大軍を率いて徳川領へ侵攻したことで、両者の対決は避けられないものとなりました。

家康と信玄はかつて今川領を分割した関係

1560年（永禄3年）の桶狭間の戦いで今川義元が討たれると、今川氏の勢力は次第に衰えていきました。

徳川家康は今川氏から独立して三河国（現在の愛知県東部）を支配し、勢力を拡大していきます。

一方、武田信玄も駿河国（現在の静岡県中部）への進出を目指していました。

1568年（永禄11年）、武田信玄が駿河へ侵攻すると、家康も遠江方面へ進出しました。

このとき両者は、今川氏の領国をそれぞれの勢力圏に組み込むという点で利害が一致していたのです。

一般に、武田氏が駿河、徳川氏が遠江を目指すという協調関係があったと説明されます。

ただし、両者の取り決めの具体的な内容や成立過程には研究上の議論があり、単純な領土分割協定として断定することには注意が必要です。

その後、遠江の支配や周辺勢力への対応をめぐって利害が衝突し、家康と信玄の関係は悪化していきました。

武田信玄の西上作戦と徳川領への侵攻

1572年（元亀3年）、武田信玄は大軍を率いて甲斐・信濃方面から遠江へ進軍しました。

この軍事行動は、一般に「西上作戦」と呼ばれています。

武田軍は徳川方の城や拠点を攻撃しながら進み、同年12月には遠江の重要拠点である二俣城を攻略しました。

二俣城は浜松城の北方に位置しており、その陥落によって家康の防衛体制は大きな圧力を受けることになります。

信玄の進軍目的については、織田信長との対決を目指して上洛しようとしたという見方が広く知られています。

しかし、信玄が最初から京都への進軍を最終目的としていたかどうかは、史料から断定できません。

徳川領の制圧や織田・徳川勢力への軍事的圧力など、複数の目的が考えられています。

織田信長と徳川家康の同盟関係

当時の徳川家康は、1562年（永禄5年）に成立したとされる清洲同盟によって、織田信長と結びついていました。

信長は畿内方面で勢力を拡大しており、家康はその東側を支える重要な同盟者でした。

そのため、武田信玄による徳川領への侵攻は、家康だけでなく織田信長にとっても無視できない動きだったのです。

三方ヶ原の戦いでは、信長から派遣された織田方の援軍も徳川軍に加わったとされています。

ただし、援軍の人数や参加した武将の詳細については史料によって異なる記述があります。

こうして、武田信玄と徳川家康の領土をめぐる対立は、織田・徳川同盟を巻き込む戦いへと発展しました。

次の章では、武田軍の進軍から徳川家康の出撃、三方ヶ原での激突まで、合戦の経過を時系列で解説します。

三方ヶ原の戦いの経過をわかりやすく解説

三方ヶ原の戦いは、武田信玄が遠江国へ侵攻し、徳川家康が浜松城から出撃したことで起きた合戦です。

1572年（元亀3年）、武田軍は徳川領へ攻め込み、各地の拠点を攻略しながら進軍しました。

家康は浜松城を拠点に防衛を続けましたが、武田軍の動きに対応するため出撃を決断します。

その結果、三方ヶ原で武田軍と激突し、徳川・織田連合軍は大敗することになりました。

武田信玄は1572年、徳川領へ大規模な侵攻を開始した。画像は進軍のイメージ。

武田軍が遠江へ進軍し二俣城を攻略

1572年10月、武田信玄は徳川領への大規模な軍事行動を開始しました。

武田軍は複数の方面から進軍し、遠江国の徳川方の拠点に圧力をかけていきます。

そのなかでも重要だったのが、浜松城の北方に位置する二俣城でした。

二俣城は天竜川と二俣川の合流地点付近に築かれた城で、交通や軍事上の要衝に位置していました。

武田軍は二俣城を包囲し、城を守る徳川方と攻防を繰り広げます。

そして同年12月、二俣城は武田軍に明け渡されました。

二俣城の陥落によって、浜松城を中心とする徳川方の防衛は一段と厳しい状況になったのです。

徳川家康が浜松城から出撃した理由

二俣城を攻略した武田軍は、その後も遠江国内で軍事行動を続けました。

武田軍が浜松城の北方を進むなか、徳川家康は城から軍勢を率いて出撃します。

一般には、武田軍が浜松城を直接攻撃せずに通過しようとしたため、家康が追撃を決意したと説明されています。

ただし、家康が出撃した理由については、敵軍の進路や周辺拠点の防衛、徳川領の支配維持など、さまざまな要因が考えられます。

また、武田軍が家康を誘い出すために意図的に浜松城を通過したという説明もありますが、信玄の具体的な意図を確実に示す史料は限られています。

そのため、家康が単に挑発に乗ったと断定することはできません。

こうして徳川・織田連合軍は、浜松城の北方に広がる三方ヶ原方面へ進みました。

三方ヶ原で両軍が激突し徳川軍が敗走

1572年12月22日、三方ヶ原周辺で武田軍と徳川・織田連合軍が激突しました。

武田軍は徳川方を上回る兵力を擁していたと伝えられ、戦闘が始まると徳川軍は苦戦を強いられます。

両軍の布陣については、武田軍が魚鱗の陣、徳川軍が鶴翼の陣を敷いたという説明が知られています。

しかし、これらの陣形が実際にどのように用いられたのかについては、後世の軍記物の記述も含まれるため注意が必要です。

戦いは武田軍が優勢となり、徳川・織田連合軍は敗走しました。

徳川方では多くの将兵が討たれ、家康自身も戦場から脱出して浜松城へ退却します。

家康は城へ戻ることができましたが、三方ヶ原の戦いは徳川軍にとって大きな敗北となりました。

ここまでの経過を時系列でまとめると、次のようになります。

このように三方ヶ原の戦いは、武田軍の遠江侵攻と二俣城の攻略を経て起きた合戦でした。

では、なぜ徳川家康は武田信玄に敗れたのでしょうか。

次の章では、両軍の戦力差や家康の出撃判断など、敗北につながった要因を詳しく見ていきます。

徳川家康はなぜ武田信玄に負けた？敗因を解説

三方ヶ原の戦いで徳川家康が武田信玄に敗れた理由には、いくつかの要因が考えられます。

なかでも重要なのが、武田軍との兵力差、浜松城からの出撃判断、そして武田軍の豊富な実戦経験です。

ただし、当時の戦闘経過を詳細に記録した史料は限られており、敗因を一つだけに絞ることはできません。

家康の敗北は、複数の軍事的・政治的条件が重なって起きたものと考えるのが適切でしょう。

武田軍との兵力差と戦力の違い

三方ヶ原の戦いでは、武田信玄の軍勢が徳川・織田連合軍を大きく上回っていたと伝えられています。

一般的には武田軍が約2万5,000～3万人、徳川・織田連合軍が約1万1,000人と説明されることがあります。

ただし、これらの数字は史料によって異なり、正確な兵力が確定しているわけではありません。

それでも、武田軍が兵力面で優勢だったという見方は広く知られています。

さらに武田信玄は、信濃や上野、駿河などへの進出を通じて、多くの戦いを経験してきた戦国大名でした。

その配下にも、長年の軍事行動を経験した武将や兵士がいました。

一方、徳川家康も三河や遠江で戦いを重ねていましたが、広い地域から兵力を集めた武田軍との野戦は容易ではありませんでした。

兵力で劣る徳川軍が、経験豊富な武田軍と正面から戦ったことは、敗北につながった大きな要因の一つと考えられます。

家康の出撃判断と地形・布陣の問題

三方ヶ原の戦いで注目されるのが、徳川家康が浜松城にとどまらず、城外へ出撃したことです。

一般には、武田軍が浜松城を攻撃せずに通過しようとしたため、家康が追撃を決断したと説明されています。

しかし、なぜ家康が出撃したのかについては、さまざまな解釈があります。

武田軍の進軍を見過ごせば、徳川領内の拠点や家臣たちへの影響が大きくなると判断した可能性もあります。

また、家康が戦場に選んだとされる三方ヶ原は、浜松城の北方に広がる台地状の地域です。

野戦では地形や部隊の配置が重要になりますが、両軍が実際にどの地点で、どのように布陣したのかには不明な部分があります。

武田軍が魚鱗の陣、徳川軍が鶴翼の陣を敷いたという説明も有名ですが、後世の軍記物に基づく要素があるため、そのまま確定した事実とはいえません。

したがって、家康の出撃判断が結果として不利な野戦につながった可能性はあるものの、単なる無謀な行動だったと決めつけることはできません。

武田信玄の戦術と徳川軍の敗北

武田信玄は、戦国時代を代表する武将の一人であり、長年にわたって各地で軍事行動を展開していました。

三方ヶ原の戦いでも、武田軍は徳川・織田連合軍を破り、戦場での優勢を確保しました。

ただし、武田軍が具体的にどのような戦術を用いて勝利したのかについては、史料の制約があります。

例えば、武田軍の騎馬隊が一斉に突撃して徳川軍を打ち破ったという説明は、戦国時代の戦いをわかりやすく描いたイメージとして知られています。

しかし、実際の武田軍は騎馬武者だけで構成されていたわけではなく、徒歩の兵士などを含む軍勢でした。

そのため、騎馬隊の突撃だけを勝因とすることは適切ではありません。

武田軍の兵力、部隊運用、これまでの戦闘経験などが重なり、徳川軍を圧倒したと考えられます。

ここで、家康が敗れた主な要因を整理しておきましょう。

このように、三方ヶ原の戦いでの敗北は、家康個人の判断だけでなく、当時の軍事的な条件も大きく関係していました。

そして、徳川軍はこの戦いで多くの将兵を失うことになります。

次の章では、両軍の兵力や戦死者の数、本多忠勝や夏目吉信らの働きを詳しく紹介します。

三方ヶ原の戦いの兵力と戦死者は？本多忠勝らの活躍

三方ヶ原の戦いでは、武田信玄の軍勢が徳川家康と織田信長の連合軍を上回る兵力を擁していたと伝えられています。

戦いは武田軍の勝利に終わり、徳川方では多くの将兵が討たれました。

特に、家康を支えた有力家臣の戦死は、徳川家にとって大きな損失となりました。

ここでは、両軍の兵力と犠牲者、戦場で活躍した武将について整理します。

武田軍と徳川・織田連合軍の兵力比較

三方ヶ原の戦いに参加した兵力は、一般に武田軍が約2万5,000～3万人、徳川・織田連合軍が約1万1,000人と紹介されることがあります。

この数字に従えば、武田軍は徳川方の2倍以上の兵力を持っていた計算になります。

ただし、当時の軍勢の人数を正確に確認することは難しく、史料によって異なる数字が伝えられています。

また、武田信玄が率いた遠江侵攻軍の総兵力と、三方ヶ原の戦場で実際に戦った人数が必ずしも同じとは限りません。

両軍の兵力には大きな差があったと考えられますが、具体的な人数は推定値として理解する必要があります。

※兵力は諸説ある推定値であり、確定した数字ではありません。

徳川方には織田信長からの援軍も加わっていましたが、それでも武田軍に対して不利な状況だったとされています。

本多忠勝や夏目吉信らの働き

三方ヶ原の戦いでは、徳川家康に仕えた多くの武将が戦場に参加しました。

そのなかでも知られているのが、本多忠勝と夏目吉信です。

本多忠勝は徳川四天王の一人として知られ、若いころから家康に仕えて各地の戦いに参加した武将でした。

三方ヶ原の戦いに関連する軍記や伝承にも、その勇敢な働きが描かれています。

ただし、個々の戦闘場面については後世の記述も含まれるため、すべてを確実な史実とみなすことはできません。

三方ヶ原の戦いでは、本多忠勝の叔父にあたる本多忠真も、徳川方の武将として戦死したと伝えられています。

また、夏目吉信（史料によっては夏目正吉とも表記）や成瀬正義らも、家康の敗走に関係する武将として名前が残されています。

夏目吉信については、家康を逃がすために身代わりとなったという逸話が知られていますが、その具体的な経緯には後世の伝承も含まれています。

本多忠真や夏目吉信らの戦死は、徳川軍が三方ヶ原で受けた損害の大きさを示しています。

この身代わりの具体的な経緯については史料上の検討が必要ですが、夏目吉信の戦死は、徳川家が受けた損害の大きさを物語る出来事といえるでしょう。

また、鳥居忠広や成瀬正義なども、この戦いで討死した徳川方の武将として伝えられています。

戦死者数と徳川軍が受けた損害

三方ヶ原の戦いでは、徳川・織田連合軍に多数の戦死者が出たとされています。

三方ヶ原の戦いでは、徳川・織田連合軍に多数の戦死者が出たと伝えられています。

ただし、両軍の正確な戦死者数は確定しておらず、史料によって記述に違いがあります。

そのため、具体的な人数については推定値や伝承上の数字として扱う必要があります。

戦死者数については、軍記物などに記された数字が後世に伝わったものもあるため、慎重に扱う必要があります。

徳川軍にとって重要だったのは、兵士の損失だけではありません。

夏目吉信らの家臣を失ったことに加え、家康自身が敗走を余儀なくされるほどの打撃を受けたことです。

一方で、家康は浜松城への退却に成功し、徳川家の存続につながる拠点を守りました。

三方ヶ原の戦いは大敗でしたが、家康が命を失わず、浜松城を維持できたことが、その後の再起につながりました。

なお、この敗走にまつわる話として、家康の脱糞伝説や「しかみ像」の逸話が有名です。

次の章では、これらの話がどこまで史実として確認できるのかを詳しく解説します。

徳川家康の脱糞伝説としかみ像は本当？

三方ヶ原の戦いには、徳川家康が敗走中に恐怖のあまり脱糞したという逸話が伝えられています。

また、敗戦を忘れないために、家康が苦々しい表情の自画像を描かせたという「しかみ像」の話も有名です。

しかし、これらの逸話には後世に広まった内容が含まれており、実際に起きた出来事として断定することはできません。

三方ヶ原の敗戦そのものは史実ですが、それにまつわる有名な逸話は区別して考える必要があります。

「しかみ像」が敗戦直後に描かれたという伝承には疑問が示されている。画像は歴史資料の調査風景をイメージしたもの

家康が敗走中に脱糞したという逸話

三方ヶ原の戦いで武田軍に敗れた徳川家康は、浜松城へ逃げ帰ったと伝えられています。

この敗走にまつわる有名な話が、家康の脱糞伝説です。

一般に知られている逸話では、家康は敗走中に恐怖のあまり馬上で脱糞してしまい、家臣から指摘されると「これは焼き味噌だ」と言い張ったとされています。

この話は、後に天下人となる家康にも若いころには大きな失敗があったことを示す逸話として広まりました。

しかし、当時の確実な記録によって、家康が実際に脱糞したと確認できるわけではありません。

また、焼き味噌のやり取りを含め、話の細部には異なる伝え方もあります。

したがって、家康の脱糞は史実として確定した出来事ではなく、後世に伝わった逸話として紹介するのが適切です。

しかみ像は敗戦直後に描かれた肖像画なのか

三方ヶ原の戦いとともに有名なのが、徳川家康の「しかみ像」です。

この作品は徳川美術館が所蔵する「徳川家康画像（しかみ像）」で、苦々しい表情を浮かべた家康の姿が描かれています。

かつては、三方ヶ原で敗れた家康が、その悔しさを忘れないために描かせた肖像画だと説明されてきました。

しかし、徳川美術館は、この伝承には史料的な根拠がないと説明しています。

作品は江戸時代17世紀のものとされ、近年では、家康を武神として祀るために制作された礼拝像だったと考えられています。

つまり、しかみ像は実在する徳川家康の肖像画ですが、三方ヶ原の敗戦直後の姿を描いたと断定することはできません。

「敗戦の教訓として描かせた」という有名な話は、史実ではなく後世に広まった伝承として理解する必要があります。

浜松城の空城の計と犀ヶ崖の夜襲伝説

三方ヶ原の戦いには、家康が浜松城へ戻った後の逸話も伝えられています。

その一つが「空城の計」と呼ばれる話です。

伝承によると、家康は敗走して浜松城へ戻ると、城門を開け放ち、かがり火をたいて武田軍を迎えるような構えを見せたといいます。

これを見た武田軍は、城内に何らかの罠があるのではないかと警戒し、攻撃を控えたというものです。

ただし、この話も後世の軍記物などを通じて知られる逸話であり、実際の出来事としてそのまま受け取ることには注意が必要です。

もう一つ有名なのが、浜松市の犀ヶ崖に伝わる夜襲の話です。

徳川方が夜間に武田軍を襲い、崖へ追い落としたという伝承が残されています。

この出来事は「犀ヶ崖の戦い」として語られることもあり、現在も地域の歴史や伝統行事と結びついています。

しかし、夜襲の規模や具体的な戦闘経過については、確実な史料だけで詳細を再現することは困難です。

これらの話を整理すると、次のようになります。

三方ヶ原の戦いは、徳川家康の生涯における大きな敗北だったため、後世にさまざまな逸話が生まれました。

その一方で、家康がこの戦いを生き延び、浜松城を維持したことは重要な事実です。

次の章では、三方ヶ原の戦いの後に武田信玄と徳川家康がどうなったのかを解説します。

三方ヶ原の戦いのその後は？武田信玄の死と家康の再起

1572年（元亀3年）の三方ヶ原の戦いで、徳川家康は武田信玄に大敗しました。

しかし、この敗北によって徳川家が滅亡したわけではありません。

家康は浜松城を維持し、武田軍の侵攻に備えながら勢力の立て直しを図りました。

一方、勝利した武田信玄は翌1573年に病死し、武田氏と徳川氏を取り巻く情勢は大きく変わっていきます。

敗戦後の徳川家康と浜松城

三方ヶ原の戦いに敗れた徳川家康は、浜松城へ退却しました。

徳川軍は多くの将兵を失い、遠江国の防衛体制も厳しい状況に置かれていました。

それでも、家康は浜松城を武田軍に奪われることなく、徳川家の拠点として維持しました。

浜松城は家康が1570年（元亀元年）に本拠を移した城で、遠江支配の中心となっていた重要な拠点です。

家康が浜松城を守り抜いたことは、敗戦後も徳川家が勢力を維持するうえで重要でした。

ただし、三方ヶ原の戦いの直後に徳川軍が軍事的な優位を取り戻したわけではありません。

武田軍は引き続き遠江や三河方面で軍事行動を展開しており、家康は厳しい状況のなかで領国を守る必要がありました。

武田信玄の死によって変わった戦況

三方ヶ原の戦いで勝利した武田信玄は、その後も軍事行動を続けました。

1573年（元亀4年）には、武田軍が三河国の野田城を攻略しています。

しかし、その後に武田軍は進軍を中止し、甲斐方面への撤退を始めました。

そして1573年（元亀4年）4月12日（旧暦）、武田信玄は軍勢の撤退途中に病死したと伝えられています。

死去した場所については信濃国駒場とする説などがありますが、詳細には諸説があります。

信玄の死因については病気によるものと考えられていますが、具体的な病名は確定していません。

なお、信玄が野田城攻めで銃撃を受け、それが死因になったという逸話もありますが、確実な史実として確認されているわけではありません。

武田信玄の死は、徳川家康と織田信長にとって大きな情勢の変化となりました。

武田軍の大規模な進軍が中断されたことで、徳川方は領国の防衛体制を立て直す時間を得ることになります。

ただし、信玄の死によって武田氏の脅威が直ちになくなったわけではありません。

信玄の後継者となった武田勝頼も、引き続き徳川領への攻勢を続けました。

長篠の戦いと武田氏とのその後の戦い

1575年の長篠・設楽原の戦いでは、織田・徳川連合軍が武田勝頼に勝利した。画像は合戦後の情景をイメージしたもの。

武田信玄の死後、武田氏の実権を握ったのが武田勝頼です。

勝頼は父の軍事路線を引き継ぎ、遠江や三河方面への進出を続けました。

1574年（天正2年）には、武田軍が徳川方の高天神城を攻略しています。

家康にとって、武田氏との戦いは三方ヶ原の敗北後も続いていたのです。

そして1575年（天正3年）、織田信長・徳川家康の連合軍と武田勝頼の軍勢が、長篠・設楽原で激突しました。

この長篠の戦いでは、織田・徳川連合軍が武田軍に勝利します。

武田軍は有力な武将を多数失い、その後の勢力維持に大きな影響を受けました。

ただし、長篠の戦いだけで武田氏が滅亡したわけではなく、その後も両者の抗争は続いています。

最終的に1582年（天正10年）、織田信長による甲州征伐などによって武田氏は滅亡しました。

三方ヶ原の戦いから武田氏滅亡までの流れを整理すると、次のようになります。

このように、三方ヶ原の戦いで大敗した家康は、その後も武田氏との戦いを続け、徐々に勢力を回復していきました。

三方ヶ原での敗北は徳川家康の終わりではなく、その後の長い戦いの一場面だったのです。

次の章では、三方ヶ原の戦いが行われた場所と、現在も浜松市に残る古戦場や史跡を紹介します。

三方ヶ原の戦いの場所は現在のどこ？古戦場と史跡

三方ヶ原の戦いが行われたのは、現在の静岡県浜松市にあたる遠江国の三方ヶ原周辺です。

浜松城の北方に広がる台地一帯が戦場になったと考えられています。

現在も浜松市内には、三方ヶ原古戦場の碑や犀ヶ崖古戦場、徳川家康の居城だった浜松城など、合戦に関係する史跡が残されています。

ただし、両軍が実際に激突した地点や布陣した場所については、現在も確定していない部分があります。

三方ヶ原古戦場の場所と現在の様子

三方ヶ原は、現在の浜松市中央区北部に広がる台地状の地域です。

三方ヶ原の戦いは、この台地周辺で行われたと考えられています。

現在、浜松市中央区根洗町の三方原墓園駐車場敷地内には、「三方原古戦場碑」が設けられています。

この碑は三方ヶ原の戦いを記念するものですが、碑の所在地が実際の決戦地点として確定しているわけではありません。

古戦場碑は、徳川家康と武田信玄が戦った歴史を伝える場所として知られています。

ただし、古戦場碑の所在地が、そのまま1572年の合戦で両軍が激突した正確な地点を示しているわけではありません。

戦場の位置については、祝田坂周辺などを含め、史料や地形からさまざまな検討が行われています。

また、当時の三方ヶ原と現在の市街地では、道路や土地利用の状況も大きく異なります。

古戦場碑は合戦を記念する史跡であり、戦闘地点を正確に特定するものではないと理解しておくとよいでしょう。

犀ヶ崖古戦場と浜松城の見どころ

三方ヶ原の戦いに関連する史跡として知られているのが、犀ヶ崖古戦場と浜松城です。

犀ヶ崖は浜松城の北方に位置し、三方ヶ原の戦いの後に徳川軍が武田軍を夜襲したという伝承が残る場所です。

伝承では、徳川方が崖の付近に武田軍を誘い込み、多くの兵を討ち取ったとされています。

ただし、夜襲の具体的な経過や規模については、後世の伝承による部分もあり、史実としてすべてを確認できるわけではありません。

現在、犀ヶ崖周辺には合戦に関する史跡があり、地域の歴史を伝える場所となっています。

一方、浜松城は徳川家康が1570年から1586年まで本拠とした城として知られています。

三方ヶ原の戦いで敗れた家康が退却した先も、この浜松城でした。

現在の浜松城には復興天守が建てられており、城跡は浜松城公園として整備されています。

城内や周辺では、家康が浜松を拠点としていた時代の歴史に触れることができます。

三方ヶ原の戦いを理解するには、戦場となった台地だけでなく、家康が守った浜松城との位置関係にも注目するとよいでしょう。

合戦の史跡を訪ねる際のポイント

三方ヶ原の戦いに関係する史跡を訪ねる場合は、浜松城、犀ヶ崖古戦場、三方ヶ原古戦場碑の3か所が主な候補になります。

それぞれの場所には、次のような歴史的な意味があります。

浜松城と犀ヶ崖は比較的近い場所にありますが、三方ヶ原古戦場碑はさらに北方に位置しています。

そのため、複数の史跡を訪ねる場合は、事前に地図で位置関係を確認しておくとよいでしょう。

なお、史跡周辺の交通手段や駐車場、資料館などの利用条件は変更される場合があります。

訪問前には浜松市や各施設の公式案内で最新情報を確認することをおすすめします。

三方ヶ原の戦いの史跡を訪ねると、徳川家康が武田信玄の大軍と向き合った遠江の地形や、浜松城を拠点としていた意味がより理解しやすくなります。

次の章では、家康が敗北した相手である武田信玄をどのように評価していたのか、そして三方ヶ原の敗戦から何を学んだと考えられるのかを解説します。

徳川家康は武田信玄を尊敬していた？敗戦から学んだこと

徳川家康は、三方ヶ原の戦いで自分を大敗させた武田信玄を、その後も高く評価していたと語られることがあります。

信玄は甲斐国を本拠に広い領国を支配し、優れた軍事力を持つ戦国大名として知られていました。

家康にとって信玄は、強大な敵であると同時に、その軍事力を無視できない存在だったと考えられます。

ただし、家康が信玄を個人的に尊敬していたかどうかについては、史料と後世の解釈を区別する必要があります。

家康は信玄をどう評価していたのか

武田信玄は、徳川家康が若いころに直接対決した有力な戦国大名の一人です。

三方ヶ原の戦いでは、信玄の率いる武田軍が家康の軍勢を破りました。

そのため、家康が武田軍の強さを身をもって知ったことは間違いありません。

後世には、家康が信玄の軍略や統率力を高く評価し、その戦い方を参考にしたという話も伝えられています。

しかし、家康が信玄を尊敬していたと直接証明できる同時代の史料は限られています。

また、三方ヶ原の敗戦を生涯の教訓としたという説明も広く知られていますが、家康自身がそのように語ったことを確実に確認できるとは限りません。

したがって、家康が信玄を高く評価していた可能性と、個人的な尊敬の感情があったかどうかは、分けて考える必要があります。

武田家の家臣や軍制との関係

徳川家康と武田氏の関係は、三方ヶ原の戦いだけで終わったわけではありません。

1582年（天正10年）に武田氏が滅亡すると、家康は旧武田領や武田家に仕えていた人々との関係を深めていきました。

同年の本能寺の変後には、甲斐・信濃をめぐる争いが起こり、家康もこれらの地域への進出を進めました。

その過程で、武田氏に仕えていた旧臣の一部が徳川家に仕えるようになります。

また、徳川家には武田氏の軍制や部隊編成を参考にしたとされる要素も伝えられています。

なかでも有名なのが、武田軍を連想させる赤備えです。

徳川家臣の井伊直政が率いた部隊は赤い武具で統一された「井伊の赤備え」として知られています。

これは、武田家臣の山県昌景らに結びつけられる赤備えの伝統を受け継いだものと説明されることがあります。

ただし、井伊の赤備えが具体的にどのような経緯で成立したのかについては、後世の伝承も含まれています。

旧武田家臣の登用や軍事的な伝統の継承は、徳川家がかつての敵の力を取り込んでいったことを示す例といえるでしょう。

三方ヶ原の敗北が家康に残した教訓

三方ヶ原の戦いは、徳川家康の生涯における大きな敗北の一つでした。

当時の家康は、武田信玄の大軍を相手に苦しい戦いを強いられ、多くの家臣を失いました。

しかし、家康はその後も浜松城を維持し、武田氏との戦いを続けました。

1575年（天正3年）の長篠・設楽原の戦いでは、織田信長とともに武田勝頼の軍勢を破っています。

さらに1582年には武田氏が滅亡し、家康は旧武田領の一部にも勢力を広げていきました。

こうした経過を見ると、三方ヶ原での敗北は、家康の戦国大名としての歩みを考えるうえで重要な出来事だったといえます。

ただし、家康が後年に成功した理由を、すべて三方ヶ原の敗戦から学んだ教訓に結びつけることはできません。

家康の勢力拡大には、織田信長との同盟、武田信玄の死、周辺勢力の変化など、さまざまな要因が関係していました。

それでも、強大な敵に敗れながらも領国を維持し、その後の情勢の変化に対応して勢力を拡大したことは、家康の生涯を理解するうえで重要です。

三方ヶ原の戦いは、単なる敗戦ではなく、徳川家康が天下人となるまでの長い歩みのなかで、大きな意味を持つ合戦だったのです。

まとめ：徳川家康と武田信玄の三方ヶ原の戦いは家康の生涯を左右した敗戦

1572年（元亀3年）の三方ヶ原の戦いは、徳川家康が武田信玄に大敗した合戦です。

家康は浜松城から出撃して武田軍と戦いましたが、兵力差などの不利な条件も重なり、多くの将兵を失いました。

今回の内容をまとめると、次のようになります。

• 三方ヶ原の戦いは1572年に現在の静岡県浜松市付近で起きた。
• 勝者は武田信玄で、徳川家康は浜松城へ敗走した。
• 敗因には兵力差や出撃判断、武田軍の軍事力などが考えられる。
• 家康の脱糞伝説やしかみ像の由来は、確定した史実ではない。
• 信玄は翌1573年に病死し、家康はその後も武田氏との戦いを続けた。
• 1575年の長篠の戦いでは、織田・徳川連合軍が武田勝頼に勝利した。

三方ヶ原の戦いは家康にとって大きな敗北でしたが、徳川家の滅亡にはつながりませんでした。

家康は浜松城を維持し、その後の情勢の変化に対応しながら勢力を拡大していきます。

この合戦は、後に天下人となる徳川家康の生涯を振り返るうえで、欠かせない出来事の一つといえるでしょう。

参考資料

• 国立公文書館「三方原の戦い」
• 浜松市「家康公の略年表」
• 浜松市「浜松市文化財情報vol.95」
• 浜松市「犀ヶ崖古戦場」
• 徳川美術館「徳川家康画像（しかみ像）」
• 静岡県観光ガイド「三方原古戦場碑」

※三方ヶ原の戦いの兵力、戦死者数、布陣や家康にまつわる逸話には諸説があります。本記事では、確認できる史実と後世の伝承を区別して紹介しています。

※記事内の人物・他の画像はAIで生成したイメージです。実在の人物・他とは関係ありません。